LEGALTECH FM ｜ 科技之聲

LEGALTECH FM ｜ 科技之聲

4月24日FX168財(cái)經(jīng)報(bào)社(北美)訊，當(dāng)美國最高法院在未來幾個(gè)月決定是否削弱保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)公司的強(qiáng)大屏障時(shí)，這項(xiàng)裁決也可能對(duì)人工智能聊天機(jī)器人ChatGPT等快速發(fā)展的技術(shù)產(chǎn)生影響。

美國最高法院法官將于6月底決定，是否可以起訴Alphabet旗下的YouTube向用戶推薦視頻。該案件檢驗(yàn)了一項(xiàng)保護(hù)技術(shù)平臺(tái)不對(duì)其用戶在網(wǎng)上發(fā)布的內(nèi)容承擔(dān)法律責(zé)任的美國法律，是否也適用于公司使用算法向目標(biāo)用戶推薦的情況。

法院對(duì)這些問題的裁決與社交媒體平臺(tái)無關(guān)。據(jù)技術(shù)和法律專家稱，該裁決可能會(huì)影響正在興起的一場辯論，即開發(fā)生成式人工智能聊天機(jī)器人的公司，如微軟公司(Microsoft)主要投資者OpenAI的ChatGPT，或Alphabet旗下谷歌的Bard，是否應(yīng)該受到保護(hù)，免受誹謗或侵犯隱私等法律訴訟。

專家們補(bǔ)充說，這是因?yàn)橹С諧hatGPT及其后繼產(chǎn)品GPT-4等生成式人工智能工具的算法的運(yùn)行方式與向YouTube用戶推薦視頻的算法有些相似。

華盛頓智庫布魯金斯學(xué)會(huì)(Brookings Institution)訪問學(xué)者、人工智能專家Cameron Kerry表示：“爭論的實(shí)質(zhì)是，通過推薦引擎組織在線信息，對(duì)于塑造內(nèi)容是否非常重要，以至于需要承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于聊天機(jī)器人，也會(huì)遇到同樣的問題。”

在今年2月的辯論中，最高法院的法官們對(duì)是否要削弱該法所載的保護(hù)表示不確定，該法被稱為1996年《通信規(guī)范法》(Communications Decency Act)第230條。雖然此案與生成式人工智能沒有直接關(guān)系，但法官Neil Gorsuch指出，生成“詩歌”和“辯論”的人工智能工具可能不會(huì)享受這種法律保護(hù)。

該案件只是一場正在興起的討論的一個(gè)方面，即第230條豁免是否應(yīng)適用于根據(jù)現(xiàn)有在線數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練但能夠產(chǎn)生原創(chuàng)作品的人工智能模型。第230條的保護(hù)一般適用于技術(shù)平臺(tái)用戶提供的第三方內(nèi)容，而不適用于公司幫助開發(fā)的信息。法院還沒有考慮人工智能聊天機(jī)器人的回應(yīng)是否會(huì)被涵蓋在內(nèi)。

民主黨參議員Ron Wyden在眾議院期間幫助起草了這項(xiàng)法律，他表示，責(zé)任盾牌不應(yīng)適用于生成式人工智能工具，因?yàn)檫@些工具“創(chuàng)造內(nèi)容”。“第230條是關(guān)于保護(hù)用戶和網(wǎng)站托管和組織用戶的言論。它不應(yīng)該保護(hù)公司免受自己行為和產(chǎn)品的后果。”

一些專家預(yù)測，法院可能會(huì)采取中間立場，審查人工智能模型產(chǎn)生潛在有害反應(yīng)的背景。在人工智能模型似乎改寫了現(xiàn)有資源的情況下，保護(hù)可能仍然適用。但是，像ChatGPT這樣的聊天機(jī)器人會(huì)產(chǎn)生虛構(gòu)的回答，這些回答似乎與在網(wǎng)上其他地方找到的信息沒有任何聯(lián)系，專家表示，這種情況可能不會(huì)受到保護(hù)。

加州大學(xué)伯克利分校(University of California, Berkeley)的技術(shù)專家、教授Hany Farid表示，認(rèn)為人工智能開發(fā)者應(yīng)該免于因他們“編程、訓(xùn)練和部署”的模型而提起訴訟，這是一種延伸的想象?！爱?dāng)公司在民事訴訟中被要求對(duì)其生產(chǎn)的產(chǎn)品造成的危害負(fù)責(zé)時(shí)，他們就會(huì)生產(chǎn)更安全的產(chǎn)品。當(dāng)他們不承擔(dān)責(zé)任時(shí)，他們生產(chǎn)的產(chǎn)品就不那么安全。”

（來源：新浪財(cái)經(jīng)）

4月25日消息，美國企業(yè)軟件公司iManage宣布，總部位于菲律賓的亞洲開發(fā)銀行(ADB)總法律顧問辦公室(OGC)，通過在云端采用iManage Work 10進(jìn)行文檔和電子郵件管理，實(shí)現(xiàn)了令人印象深刻的生產(chǎn)力、效率和協(xié)作效益。

iManage Work 10取代了以前分散的信息管理方式，大大減少了花費(fèi)在打印、歸檔、組織，以及搜索文檔和電子郵件上的時(shí)間，從每月每人2400小時(shí)的工作量減少到600小時(shí)，效率提高了75%。OGC的110名員工，其中一些分布在不同的辦公室、國家和時(shí)區(qū)，可以隨時(shí)隨地安全地訪問文件，而自定義工作區(qū)提供了靈活性，以適應(yīng)OGC中不同團(tuán)隊(duì)之間的不同工作流。

此外，作為銀行可持續(xù)發(fā)展議程的一部分，iManage Work 10使OGC向接近無紙化的業(yè)務(wù)邁出了一大步。傳統(tǒng)上，每一份文件、電子郵件和通信都要以物理方式歸檔，搜索將需要找到并審查這些文件。

亞洲開發(fā)銀行助理總法律顧問Colin Gin表示：“多虧了iManage，我們現(xiàn)在有了一個(gè)可靠、安全的知識(shí)工作平臺(tái)，支持我們的法律團(tuán)隊(duì)，使我們能夠以高效且協(xié)作的方式運(yùn)作。這使我們的法律專業(yè)人員得以騰出精力，專注于更高價(jià)值的活動(dòng)。對(duì)于未來，我們現(xiàn)在有了一個(gè)強(qiáng)大的基礎(chǔ)，可以利用iManage平臺(tái)的其他領(lǐng)域，包括人工智能，讓我們的運(yùn)營方式變得更加智能?！?

(來源：LEGAL IT Professionals)

當(dāng)OpenAI在2023年3月14日公開發(fā)布GPT-4時(shí)，它從根本上改變了關(guān)于在法律中使用生成式人工智能的討論，以及它可能對(duì)訴諸司法產(chǎn)生的影響。

4月26日消息，Casetext的聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席信息官Pablo Arredondo在Legaltech News的網(wǎng)絡(luò)研討會(huì)上宣布，GPT-4已經(jīng)通過人工智能法律助理—CoCounsel，在法律領(lǐng)域得到了應(yīng)用。Pablo Arredondo宣稱，生成式人工智能，尤其是GPT-4，“對(duì)于司法而言是最重要的事情?！?

Casetext已經(jīng)在通過向加州清白計(jì)劃(CIP)提供CoCounsel來促進(jìn)這一愿景。加州清白計(jì)劃是全國幾十個(gè)致力于為被冤枉的犯人開脫罪名的無罪組織之一。

Casetext在宣布與GPT-4合作的新聞稿中說：“通過將GPT-4的力量與法律專業(yè)知識(shí)相結(jié)合，CoCounsel為律師創(chuàng)造了‘力量倍增器’，其對(duì)法律援助界的影響尤為明顯。法律援助工作對(duì)擴(kuò)大司法機(jī)會(huì)至關(guān)重要，但時(shí)間和資源限制通常會(huì)限制其影響?！?

加州清白計(jì)劃的管理律師Michael Semanchik表示，就法律援助律師和組織利用這些新工具所能做的事情而言，該組織與CoCounsel的合作“只是冰山一角”。他說:“隨著這些人工智能模型的不斷出現(xiàn)，如果像我們這樣的組織能夠繼續(xù)使用它們，并且每個(gè)人都能真正使用它們，我認(rèn)為這將對(duì)訴諸司法產(chǎn)生巨大影響。”

Casetext首席運(yùn)營官兼總法律顧問Laura Safdie表示，Casetext很高興能在正式啟動(dòng)CoCounsel之前與加州清白計(jì)劃合作，作為一個(gè)測試案例，看看這個(gè)工具如何幫助那些經(jīng)常獨(dú)自處理重要法律問題的人。她說：“很明顯，這可以更廣泛地應(yīng)用”，以增加訴諸司法的機(jī)會(huì)。

首先，該組織一直在使用CoCounsel來幫助完成資源密集型任務(wù)，比如初始案例評(píng)估，這可能需要手動(dòng)審查數(shù)百頁的信息，以找到合適的案例，并將有限的資源投入其中。Semanchik解釋說，在使用人工智能驅(qū)動(dòng)的工具篩選大量信息后，“我們將把資源集中在那些優(yōu)秀的信息上，而不是那些使我們浪費(fèi)時(shí)間的信息?！?

在Semanchik看來，缺乏資源是導(dǎo)致該國訴諸司法危機(jī)的最大問題之一，他指出，擁有更多資源的人被錯(cuò)誤定罪的可能性更小。他在新聞發(fā)布會(huì)上說，通過推翻錯(cuò)誤的定罪，“提供與CoCounsel的接觸當(dāng)然有助于我們在后端創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境”。

然而，展望未來，Semanchik樂觀地認(rèn)為，如果CoCounsel等人工智能工具進(jìn)入資源不足、工作過度的辯護(hù)律師和公設(shè)辯護(hù)人手中，它們也可以幫助在前端創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境。他說：“人們有機(jī)會(huì)獲得這樣的資源……可能會(huì)對(duì)司法系統(tǒng)產(chǎn)生影響，也許可以從一開始就防止錯(cuò)誤定罪的發(fā)生。”

（來源：Legaltech News）

中新網(wǎng)4月27日消息，科技法律服務(wù)大會(huì)暨世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日活動(dòng)26日在京召開，大會(huì)發(fā)布《新時(shí)代科技法律服務(wù)宣言》，圍繞“科技前沿面面觀”“科技法律服務(wù)熱點(diǎn)”和“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)挑戰(zhàn)”三大主題進(jìn)行研討交流。

北京市法學(xué)會(huì)黨組書記郭旭升表示，科技方面的行政法規(guī)和地方性法規(guī)成為科技創(chuàng)新法律制度的有機(jī)組成部分，推動(dòng)科技立法已成為助力經(jīng)濟(jì)社會(huì)變革發(fā)展的關(guān)鍵因素。本次大會(huì)契合我國法治建設(shè)的新形勢、新任務(wù)，研究成果必將轉(zhuǎn)化成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和法治建設(shè)的強(qiáng)大助力。

大會(huì)現(xiàn)場，北京德恒律師事務(wù)所主任、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心理事長王麗作《科技法律服務(wù)三十年發(fā)展報(bào)告》。王麗表示，自1993年成立以來，德恒與中國科學(xué)院、中國工程院開展科技法律服務(wù)合作，共同實(shí)施中國科學(xué)院院士法律服務(wù)工程與中國工程院院士法律服務(wù)工程逾二十年，在科技創(chuàng)新、重大工程、成果轉(zhuǎn)化、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、科技安全、科技企業(yè)融資上市和權(quán)益維護(hù)等方面，為科研機(jī)構(gòu)與科技人員提供了有力的法律支持。

大會(huì)發(fā)布《新時(shí)代科技法律服務(wù)宣言》，該宣言提出了法律保護(hù)與服務(wù)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的五項(xiàng)目標(biāo)和任務(wù)：深化科技法律服務(wù)，擔(dān)負(fù)法律服務(wù)工作者時(shí)代使命；聚焦科技領(lǐng)域重點(diǎn)法律服務(wù)需求，為創(chuàng)新型科技發(fā)展與核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果轉(zhuǎn)化等提供高質(zhì)量法律服務(wù)；發(fā)揮科技法律服務(wù)優(yōu)勢資源，為兩院院士和廣大科技工作者設(shè)立“綠色”通道，優(yōu)先解決科技前沿?zé)狳c(diǎn)與院士“急難愁盼”法律問題；學(xué)習(xí)和弘揚(yáng)科學(xué)家精神，宣傳和落實(shí)依法治國的法治理念；深化科技與法律跨界合作，共同推進(jìn)新時(shí)代科技創(chuàng)新法治建設(shè)。

論壇環(huán)節(jié)，20余名科技與法律從業(yè)者圍繞“科技前沿面面觀”“科技法律服務(wù)熱點(diǎn)”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)挑戰(zhàn)”主題，針對(duì)大模型、大數(shù)據(jù)、機(jī)器學(xué)習(xí)、人工智能、網(wǎng)絡(luò)安全、自動(dòng)駕駛、區(qū)塊鏈等前沿科技，數(shù)據(jù)跨境流動(dòng)治理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、科技成果轉(zhuǎn)化、專利侵權(quán)、數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等科技法律服務(wù)焦點(diǎn)問題，分享了理論與實(shí)踐成果。

本次大會(huì)由中國法學(xué)學(xué)術(shù)交流中心、中國法律援助基金會(huì)、北京市法學(xué)會(huì)、北京融商一帶一路法律與商事服務(wù)中心、北京市“一帶一路”法律商事創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái)科技法律服務(wù)中心共同組織，中國科學(xué)院院士法律服務(wù)工程與中國工程院院士法律服務(wù)工程實(shí)施單位北京德恒律師事務(wù)所共同承辦。

（來源：中國新聞網(wǎng)）

以上文字版權(quán)歸原作者所有，本公眾號(hào)轉(zhuǎn)載僅供大家學(xué)習(xí)和交流，如果侵犯，請及時(shí)通知我們，我們將在第一時(shí)間及時(shí)刪除。